Geld gedekt door goud
Ik heb in mijn documentaire uitgelegd dat papiergeld een beetje per toeval is ontstaan. Mensen brachten hun goud naar de goudsmid en kregen een briefje als bewijs dat het edelmetaal voor hen werd opgeslagen.
Aangezien zo’n briefje eigenlijk hetzelfde was als goud in de kluis, ging het al snel als geld fungeren. Je kon namelijk altijd met dat briefje bij de goudsmid terecht en er goud voor in de plaats krijgen.
Het papiergeld was geboren. Initieel met 100% gouddekking.
Die gouddekking daalde gradueel toen de goudsmid het goud dat anderen in bewaring gaven, begon uit te lenen tegen rente.
Bij de oprichting van de Federal Reserve was ook de Amerikaanse dollar voor 100% gedekt door het goud in de kluis.
De Federal Reserve Act van 1913 stipuleerde zelfs dat Federal Reserve Notes minstens voor 40% gedekt moest worden door goud.
Deze bepaling ging enkele jaren later echter al overboord. In juni 1917 besloot het Congres dat de dollar ook door minder goud gedekt kon worden waardoor er meer geld geprint kon worden. Dat was nodig om de eerste wereldoorlog te financieren.
Geld was dus ooit voor 100% gedekt door goud.
Vandaag is dat nog amper 11,8%.
Als we willen terugkeren naar 40% gouddekking zoals tijdens de beginjaren van de Federal Reserve, houdt dat een goudprijs van $7.910 per ounce in. En om aan 100% dekking te geraken, moet de goudprijs naar $19.777.
Persoonlijk overweeg ik pas om afscheid te nemen van goud bij minimaal 40% dekking. Dat lijkt me een minimum om het vertrouwen te herstellen. Vergeet niet dat de dollar in 1980 ook eventjes voor 100% gedekt was door goud. Zo uitzonderlijk is het dus allemaal niet.
De goudprijs kan dus nog gerust maal drie, en waarschijnlijk nog een stuk hoger dan dat.
Zilver? Bij een goud/zilver-ratio van 30 hebben we het over minstens $261 per ounce bij 40% gouddekking. Het is niet voor niks dat ik al enkele jaren roep dat zilver naar $300 per ounce kan.